- A+
【摘要】 目前对中药有效成分的研究，仍属新兴学科，在中药理论运用、现代药理毒理学研究，以及在研究深度等方面都有所欠缺。提取物不能等同于原中药，单体研究不能替代中药研究，应加强对中药药性及药理毒副作用研究。
【关键词】 中药；有效成分；药理作用；毒副作用
在现代研究和临床应用中越来越多的涉及到中药提取物和单体，但就此新事物亦不可避免的产生一些新的问题。中药提取物是否能等同于原中药，其性质和毒副作用是否相同，中药有效成分的研究是否能体现中医特色，今就此类问题浅谈如下：
1 提取物不能等同于原中药
1.1 中药提取物的药性与原中药不同［1］
传统中药多是对动植物原材料的简单加工品，通过动植物含有的多种成分协同作用而表现为多种功效的集合，通常以1～2个成分作为主要作用物质，而其它成分为辅佐(促进和抑制)，其四气五味等药性亦是由多种成分共同体现的；而中药提取成分多为单一成分，没有其它成分的辅佐，功效直接而单一，其气味寒热及升降沉浮等药性，可能会与原中药多种成分所共同表现出来的药性有很大差异，甚至相反。
1.2 中药提取物的双向调节作用减弱或消失
如刺五加对血压具有双向调节作用等，有很多传统中药多成分结构对机体的作用具有选择性(或机体对药物不同成分的选择吸收)；而提取物双向调节作用往往大大削弱或消失，机体对药物吸收的选择性差。
1.3 中药提取物的毒副作用明显增强
传统中药的多成分结构使其所含某一成分的毒副作用受到其它成分(多被现代研究看作为无效成分)抑制而大大削弱或消失；而中药提取物的单一成分结构的作用类似于西药，其毒副作用往往凸显出来，如麻黄素的成瘾性是在原药麻黄中所没有的。
2 单体研究不能替代中药研究
过分着重于把提取物尽量做成单体，似乎成为现在中药药理研究的一种趋势，将其制成类似于西药式的纯净化学物质，从而忽略了功效是否因此而减弱和改变，这种作法是不恰当的。中药有效成分的研究宗旨是“三效三小”，即高效、速效、长效，毒性小、副作用小、药量小，是如何使药物更好的治疗疾病。许多中药的疗效是由几个或更多成分共同作用体现的，这样就不宜于过度提纯。
现代医学的药物研究方式并不适合中药药理药性的研究。在研究中，常常会出现有效成分提取越纯，疗效反而越差，副作用越强的现象。应突出研究的宗旨，并不是把中药提取成化学物质就好了，还要对药效药性相比较。现代的研究方式明显受西医药理研究方式的影响，片面孤立的看待药物，而忽视整体性的研究方法；具体方法往往采用单独抽取成分进行试验的做法，忽视了“无效物质”与“有效物质”的协同作用。
以四逆汤为例，拆方研究证明，单用附子强心作用不明显而甘草干姜又没有明显强心作用，但共入煎剂则能明显增强强心作用而大大减弱附子的毒性。若孤立看待四逆汤的强心作用，干姜甘草都应当是无效药物。与配伍相似，传统中药常含有数十种成分，它们对人体产生的药效可能会相互影响而出现增效减毒的作用(当然也可能相反)，这就造成了目前有些提取物较原药功效下降、毒性增强的现象。
3 应当加强对中药药性的理论研究
中医药之所以能够在治疗疾病中体现出良好的疗效，要归功于具有整体观念和辨证论治特点的中医理论，而中医药性理论则是把中医理论和具体中药相结合的最重要一环。实现中药现代化，就必须实现中药药性理论的现代化，否则离开中药基本理论，单纯将中药进行有效成分的分离提取，只会使中药现代化成为空中楼阁［3］。如果没有中药药性理论，中药就跟中医的辨证论治相脱节，就只能得出“中药某化学成分能治疗西医某疾病”之类的结果，与西药有何差别？
当然，中药有效成分的四气、五味等的研究可能与传统中药有很大差异，研究方法也更多的依靠试验的方式，如何建立切实可行的药性试验方法是一个难题，也是急待解决的问题。
4 加深对现代药理毒副作用的研究
中药有效成分或有效部分，因其经过了提取、精制、纯化，已经大不相同于原材，更不同于经过减毒、增效配伍的中药复方制剂，其活性成分的富集，在其作用强度增强的同时，其毒性作用也可能增强，加上这些提纯的有效部位或成分没有足够药理和毒理研究数据。因此，对于有效部位或有效成分，新药制剂有条件能做出毒性反应，就应该找出这个毒性反应剂量，以及毒性反应的靶器官、靶组织和毒性反应的强弱，甚至是长期大剂量给药下可能出现的后续毒性反应，为临床研究和运用提供有力的参考；否则，临床使用的安全评价就没有达到研究的目的，也是失败的［4］。因此必须把有关副作用的研究提到该类药物研究的核心地位。
5 结语
近年来，关于提取中药有效成分的研究在国内已经取得了一定的成果，并且一些中药有效成分提取物已经在临床上被广泛应用，积累了一定的研究经验。而中药有效成分的研究，面对现存的一些不足，应该从加强药性理论研究和现代药理学研究两方面着手，走适合自身发展的中医之路。
